(Dis)teabe haavatavuse leevendamine situatsioonipõhise riskiteadlikkuse ja inimkeskse lähenemise abil: A Conceptual Model
2023
Auksė Balčytienė | vanemteadur, VMU
Dmytro Iarovyi | nooremteadur, VMU
…teiste BECIDi uurimisrühma liikmete abiga ja panusega, mida juhib BECIDi juhtivteadur, professor Andra Siibak, UTARTU.
Osa Euroopa Liidu rahastatud projekti D3.1 (ID 118471), mida koordineerib Tartu Ülikool (UTARTU).
Käesolevas analüüsis käsitletakse (dis)teabe haavatavuse mõistet, tuues välja määravad tegurid, mille alusel üksikisikud ja rühmad on vastuvõtlikud võrgumanipulatsioonide ülemvõimu kahjulikele tagajärgedele.
“(Teabe)haavatavuse” mõiste määratlemine on keeruline, sest see on mitmemõõtmeline ja eripärane, sõltudes individuaalsetest omadustest ja kontekstitingimustest. Seetõttu integreeritakse käesolevas dokumendis teabetöötluse inimkeskseid aspekte, hõlmates individuaalsed (sotsiaal-demograafilised omadused, nagu vanus ja haridus) koos sotsiaalpsühholoogiliste võimetega, nagu enesetõhususe hinnangud ja väärtused, mis muutuvad eriti oluliseks konfliktide ja erimeelsuste tekkele kalduvates otsustusolukordades. Lisaks hõlmab see lähenemisviis sotsiaalstruktuurilisi ja situatsioonilisi tunnuseid, mis on tänapäeva meedias ja kommunikatsioonis levinud.
Siin lähtutakse eelkõige sellest, et teabega manipuleerimist mõjutavad oluliselt digitaaltehnoloogia ja teabe kättesaadavus, kuid mis kõige tähtsam, ka riiklikud kontekstuaalsed eripärad, nimelt teabe pakkumise ja kasutamise sotsiaal-kultuurilised väärtused ja traditsioonid. Nende hulgas on päevakorra ja meediasiseste representatsioonide määratlevad omadused, kuid kõige olulisemad on individuaalsed tegurid, nagu individuaalne juurdepääs meediale ja digitaalsed oskused, samuti sotsiaalpsühholoogilised aspektid, sealhulgas mitmesugused (kognitiivsed) eelarvamused, meediateadlikkus ja sellega seotud moraalse arutluse tegurid otsuste tegemisel ja teabe töötlemisel.
Selles kontekstis nõuab universalistlik poliitika kujundamine suuremat tundlikkust ja teadlikkust manipuleeriva sisu leviku ja üksikute osalejate reageeringute riskidest, mis on seotud düsfunktsionaalsete kommunikatsioonisituatsioonidega. Oluline on arvestada, et kuigi (dis)teabe haavatavus on muutunud meediapoliitika arutelu osaks, jääb see siiski ekspertteadmiste valdkonnaks. Lahendusi luuakse “ülaltpoolt” lähtudes, näiteks pakkudes välja meediapädevuse programme või edendades meediaorganisatsioonide faktikontrolli. Vaatamata nendele jõupingutustele on ebapiisavad teadmised ja tõenduspõhine arusaam kahjuliku sisu mõju ulatusest inimeste mõttemaailmale, mõjutades seeläbi ühiskonna terviklikkust. Seega on oluline hinnata kontseptuaalseid määratlusi ja uurimistulemusi, mis selgitavad (väär)teabe haavatavuse riske. Lõpuks pakutakse välja kontseptuaalne mudel, mis integreerib kõik need kriitilised aspektid.
Loe analüüsi siit: D3.1 (2) Desinformatsiooni haavatavuse leevendamine